[white and fluffy]

Чувствую себя полной дурой.
Нет, не потому, что раскритиковали, это как раз полная ерунда.
Я всерьез задумалась, а можно ли объяснить человеку, почему он не прав?
Да, предложенная правка... нет, не лучше, она просто даст более гладкий и обстоятельный текст, более ровный. Больший по объему, кстати, что при том же наполнении даст меньшую концентрацию действия на абзац, например.Что более гладкий текст - это еще и более медленный ритм?
Что как раз та самая дрочибельность задается и тем, что стилистика пляшет как хочет и выделывает кульбиты. Что рваный ритм, мешанина во времени и кульбиты пунктуации могут вполне служить выразительным средством?
Я не знаю, как объяснить, правда.
Положим, я перепишу текст с учетом указанных замечаний (а то я сама не знаю, где и как будет звучать глаже и легче). Это будет вполовину не настолько выразительный текст. Ритма не будет. Образный ряд изменится. Субъективное время действия растянется.

Самое смешное, мне правда интересно - вот это все объяснить можно? Может человек надеть на прочитанный текст собственные рекомендации, посмотреть на результат и понять, как он в этом случае изменится?

Ну, про то, что ни одно правило русского языка не нарушено, я молчу. Неровный текст можно получить сугубо законными методами, как необязательно при танце сбиваться с ритма, чтобы создать рваный рисунок. Можно фото перешарпить, повысить контрастность, повысить интенсивность цветов, но это не будет браком.

В общем, фиг с ней со стилистикой, за этим я в состоянии уследить, а где не услежу, можно же спросить, посмотреть, попробовать иначе. Идиотский вопрос: как объяснить человеку, что есть разница между "ошибкой" и тем, что цепляет восприятие? Что шаг вправо/влево не считается побегом? Я не знаю. блин, и правда чувствую себя дурой.

@музыка: Олег Медведев "Сердце Змеи"

@настроение: раздумчивое

@темы: Веселое, Вопросы, Креатив, Лирика, Люди, Слэш, Творчество, Флуд

Comments

[Ягода Рябины]

white and fluffy
Кому-то можно объяснить, кому-то нельзя. Каждый понимает по-своему. Вряд ли в данной ситуации получится человека в чем-то убедить или что-то объяснить
Только это не идиотский вопрос, а риторический

[Dong Tian]

могу посоветовать только не переживать по этому поводу) текст великолепен. некоторые возможные ошибки в скором времени забываются под атмосферой.
а тот кто раскритиковал... это просто такой человек. я его достаточно хорошо знаю. и могу сказать что такова его натура. лучше не вникать и не прислушиваться к нему, дабы уберечь свои же нервы) юношеский максимализм и безнаказанность, не более)
и ему бесполезно объяснять. все равно не прислушается как "самый умный")

[white and fluffy]

Ягода Рябины, ну... вопрос риторический или идиотский - разница плюс минус пол ведра)
Спасибо.
Kirihara Akaya, да не переживаю я :-)
И нет там ошибок. Неровности есть, до фига их там, а ошибок... Розенталь в помощь)))
Спасибо за высокую оценку текста.

[Dong Tian]

white and fluffy усехда) чего уж, если правда понравилось)

[white and fluffy]

Kirihara Akaya,

ни фига себе. Вот, окей, автор поста понят мною.
но..
но... вот такой подлости, как

это просто такой человек. я его достаточно хорошо знаю. и могу сказать что такова его натура. лучше не вникать и не прислушиваться к нему, дабы уберечь свои же нервы) юношеский максимализм и безнаказанность, не более)
и ему бесполезно объяснять. все равно не прислушается как "самый умный")

меня убивает.

Высокого же ты обо мне мнения, оказывается.
И не стоит путать максимализм с всего лишь высокими критериями и вкусом.
Ну упс. в отличие от некоторых, мне хочется читать нечто более красивое, чем простая, простите, епля в аське.
А вообще, я просто в шоке от такого заявления. Уж не от тебя такое выслушавать. понимаю, был бы ты гением литературы, офигенно образованым..но. честно?обидно.
--------

а если уж снова про текст. Нигде мною не было сказано, что там "грубые ошибки". Я сказал, "стилистика хромает". Не находите это разными вещами? Или это только мой юнешеский максимализм (который,простите, мне по возрасту уже не положен) считает, что слова таки употребляются в зависимости от контекста в разных значениях.

Ну упс. Ну простите, если я такой тупой и недалекий, оказывается.

[white and fluffy]

Рыжее облако, я бы попросила вас не выяснять отношения на моей территории.
И проявить больше понимания к другу, который решил подбодрить автора, который на его взгляд небезнадежен.

И давайте не будем апеллировать к возрасту там, где не все сдавали ЕГЭ.

Могу так же заверить, что при написании ни одного асечного лога не пострадало.

[Eswet]

white and fluffy
Вот это, о чем ты спрашиваешь, и есть то самое, за что на меня в свое время так обиделась и возмутилась куча народу, - читательская квалификация.

white and fluffy разве я утверждал,что Вы безнадежны? боже упаси. если я сказал,что мне понравилось, это значит, что мне понравилось.

т.е. простите, ему можно приободрять вас за мой счет,а я даже не могу высказаться там, где это непосредственно произошло?
окей. хорошо. мило.

[white and fluffy]

Рыжее облако, я думаю, что вы в состоянии решить ваши разногласия с вашими друзьями например в личке, не вынося сор из избы.

Спасибо, не смотря ни на что, я рада, что вам понравилось

Eswet, читательская квалификация - вопрос сложный, и кажется, неполиткорректный.

[Eswet]

white and fluffy
А это и не вопрос, собственно
Человек начинает оценивать стилевые различия в текстах не на уровне "так в учебнике/меня это цепляет", а в контексте литературного процесса только тогда, когда сам становится частью этого процесса - то есть располагает очень значительным читательским опытом и умением анализировать свои впечатления. Объяснить такие вещи, если только ты не оооочень хороший преподаватель, обладающий заоблачным авторитетом и большим количеством времени для, - невозможно Это исключительно индивидуальное.

[Ягода Рябины]

Eswet
Эх, сколь многое мне не доступно. А жаль(

[Angstsourie]

А если через "как это работает"?

[Dong Tian]

Рыжее облако я всегда в лицо тебе говорил что мне не нравиться.

[Dong Tian]

прошу прощения за обиды, но так оно и есть. а уж как бесит вынос личного на люди... это отдельный и не здешний разговор.

[Eswet]

Ягода Рябины
Главное, все поправимо

Angstsourie
Лично мне не хватает познаний одновременно в литературоведении, языкознании и психологии, чтобы объяснить, "как это работает" что, кстати говоря, весьма умаляет мою профпригодность. но я стараюсь...

[Niou Masaharu]

текст великолепен. некоторые возможные ошибки в скором времени забываются под атмосферой.

ППКС. Вы хорошо пишите, лично мне очень понравилось) А возможные баги как-то проходят мимо глаз, есть другие, более кошмарные вещи, которые режут глаз и отбивают желание читать. А у вас я их не заметил) Продолжайте писать, и не парьтесь)

[white and fluffy]

Eswet, всегда думала, что для получения нужного "читательского опыта" должно хватать школьной программы + внеклассного чтения. Ну, то есть, понятно, что классики пишут хорошо, на то они и классики, даже если мне не нравятся. Дамские романы написаны так, что от них не приходится ждать ни глубокого содержания, ни выдающегося языка, хотя они мне могут и нравится.
Если в самом грубом приближении.
Хотя... меня все время вгоняет в ступор оценка текста в фикшене по нетекстовым признакам. Пейринг, жанр, рейтинг, варнинг... на уровне фандома - согласна, но тут играет роль знакомство с каноном просто ). Но здесь явно не тут случай.

Angstsourie,

А если через "как это работает"?

Хм... если говорить о восприятии. то мы не упремся ли в психологию и психолингвистику в частности? Было забавно как-то разбирая рекламно-плакатные лозунги обнаружить похожие следы в хороших ангстовых ГП фиках. А с точки зрения атвора это не станет набором приемов? Напишешь то-то и так-то - получишь такой-то эффект?

Fuji Syusuke, большое спасибо :-))))
Непременно продолжу.

[Angstsourie]

А при чем здесь психология?
И чем плохо знать, что именно ты делаешь?
Что-то я здесь вопросами разговариваю...

[Eswet]

white and fluffy
Да нет, разумеется, не хватает школьной программы.
Ну вплоть до идиотского примера: Библия в школьную программу не входит, но любой человек европейской культуры обязан ее прочесть хотя бы раз Обязательный пласт литературы раз в десять тоньше, скажем так, нужного.

И да, ну ты знаешь - я против шапок как таковых.

[white and fluffy]

Angstsourie, потому что на воспрос "как действует на" отвечает обычно она.
Не плохо. Как раз наоборот))))

Eswet, я таки манкировала и прочитала не всю, что-то явно пропустила.
Хм... ИМХО, если бы школьная программа усваивалась, думаю, остальное читалось бы проще.

Я тоже. Не люблю спойлеры. Но составить шапку так, чтобы не было спойлеров - тоже искусство, хоть и маленькое

[Angstsourie]

Рецептивная эстетика тоже на них отвечает